El sol se pone, la sensatez se esfuma. Camina pensativa hacia el interior de la estancia derramando la ropa sobre la baldosa. Se siente sola, muy sola, y busca refugio, en los calenturientos brazos de su confesor. La iglesia en penumbra deja paso al deseo, se siente sola, muy sola, y busca refugio, en la entrepierna de su confesor. ¿Qué es esto? ¿La primera docena de mis pensamientos nocturnos? ¿Pecado? ¿Deseo? ¿Libertad de expresión?    ¿Delicado, verdad? Sexo y religión nunca deben ubicarse en un mismo renglón. Es la ley. Es la norma. Es lo preestablecido por una comunidad religiosa a la que todo aquello que no sea sagrado le parece ofensivo.

Hace unas décadas, nadie cuestionó la habilidad científica del Vaticano para cerciorar que los restos del cuerpo hallado en Santiago un tiempito atrás, pertenecían al Apóstol Santiago. Nadie lo cuestionó (¿Dónde estaría el CSI? ¿Existiría?). Y ahora, según estos mismos religiosos, nos tenemos que relacionar con gentuza pecadora, que se siente atraída por su mismo sexo. ¿Qué sentís? ¿Náuseas o aprobación? A lo largo de la historia el culto al θεος siempre ha acarreado problemas de maltrato, masacres étnicas, guerras (que aún hoy sufre un amplio sector del planeta), la discriminación de la mujer, del homosexual o abreviando, el implacable desprecio hacia todo aquel que no sigue los mandamientos. Que triste. Se supone que Dios ama al género humano por igual, sin distinción de altura, órganos sexuales o tinte del pelo, y entonces, ¿por qué la Iglesia se empeña en establecer un criterio homogéneo de conducta? Se nos ha hecho creer que somos libres, pero si intentamos forzar la cerradura del tipificado armario, experimentamos un abanico de ordinarieces salpicado de deshonor. Alucinante, tendré que desechar mi fetiche de montármelo en el altar mayor con Madonna, es demasiado impúdica.

Y es que la cosa podría acabar aquí, no me resultaría complejo escribir 500 palabras superficiales relatando lo abochornada que me siento ante la mente tan atrasada que poseen los católicos. Pero no lo haré, no nos debemos confundir. No se trata de una mente atrasada, sino tradicional, con unas creencias comunes que no comparto pero si respeto. Creencias, que durante siglos han pervivido en los corazones de la gente, en su fe y que hoy en día, se utilizan para manipular a la población, esté o no cristianizada. Os pondré un ejemplo. José Antonio Montoya (JAM) es un conocido fotógrafo español que nació allá por el año 1953 en Badajoz. Entre sus últimas colecciones está la de “Sanctorum”, calificada como “porno-religiosa” y que por tanto, se ha vuelto regurgitada en una oportunísima actualidad política. Las fotografías, muestran a distintos iconos católicos practicando actos sexuales. De ahí la polémica. Si bien JAM afirma que no pretende ofender, sino criticar al estamento clerical, el Partido Popular (PP) ve un perfecto enclave para difamar y denunciar lo injurioso de estas fotografías, ¡viva la casualidad! Justo un mes antes de las elecciones. En una entrevista realizada a JAM, declaró: “Esto no es gratuito, esto obedece a mi forma de sentir, a mi forma de criticar cuestiones que tienen que ver única y exclusivamente con el estamento clerical y punto, y desde luego que no tengo por qué criticar nada más que lo que a mí me ha ofendido, por ejemplo la pederastia en la Iglesia Católica, las violaciones de novicias africanas por sacerdotes, el enriquecimiento del clero ante la pobreza. De todo eso van mis fotos”. Además, tengo que aclarar que muchas de estas fotografías fueron realizadas hace más de diez años, siendo exhibidas en varias exposiciones celebradas en Valencia, Salamanca y Badajoz. De nuevo, nadie dijo nada.

Hasta este mes de Marzo. El PP enviste a la Junta de Extremadura por subvencionar a Montoya en su obra. Montoya lo desmiente; él es quien se subvenciona, la Junta lo único que ha hecho es aportar su marca de agua al catálogo publicado hace ya cinco años. Conclusiones:

*La colección de “Sanctorum” es la obra más vendida de JAM (incluso antes de toda esta falsa polémica).

*Miembros de la entidad eclesiástica se han sentado a hablar abiertamente con José Antonio, intercambiando diferencias y respetando la opinión del otro (factor que muchos de los que dicen ser católicos ni siquiera han vislumbrado).

*El 90% de los españoles siguen sin conocer quien es JAM, de dónde han salido las fotos y por qué no se han destruido todavía.

*El PP vuelve a vencer y de paso, nos distrae, con ese salero que tienen sus militantes para maquillar los aniversarios agridulces, como el del 11M.

*Se atenta contra el arte, y la inspiración es considerada delito. La libertad de expresión no existe.

Esto si es una tragedia… ¡Una injusticia! Otro dato de interés cultural que se quema ceñido al avance del noticiero. Lo que más me asusta, es que me parece que el personal sigue sin comprender el arte y prefiere echarle una canita al aire a la provocación. El 80% de los individuos que consulté por medio de mis relaciones “emailísticas” e internet, me contestaron que las fotos se metían con la religión católica, aunque estaban bien, porque promovían la libertad de expresión. ¿Y ahora que espero yo de la vida? Supongo que en el fondo sólo soy una pieza de ajedrez, que se huele cautiva, como otra cualquiera que pronuncia movimientos coartados sobre reluciente tablero.

Escribir Comentario
Nombre:
E-mail
Título:
Comentario:
Código:*
	Enviarme un email cuando haya nuevos comentarios en este artículo

Comentarios (1)